关于消极功能态度的联想在这

中的关联略带正电荷（ 分制中得分 ）和强烈独特性（得分 ）。 的那些是显着负面的，虽然不强（得分 ）并且不是显着独特（得分 ）。 我们对关联进行了分类，以找出两个个人品牌定位的优势和劣势。这使我们能够确定什么是强关联（类别），并测试它们的积极性和独特性。 让我们先来看看 和 之间关联强度的最大差异。这些如图 所示。 图 和 分类关联的强度。

图 和 分类关联的强度

我们看到，这两个品牌对类别（歌手 说唱歌手和分析师）的关联最强。这与我们的调查结果一致，即 的受访者具有类别关联。就强度而言，两个品牌中都排在第二位。但是对于 ，他们的实力要强得多（ 为 ，而 为 ）。这意味着受访者对 所做 意大利电话号码表 的事情持否定态度。另一方面， 所做的事情比 更积极（ 对 ）。换句话说：德克森排名第四，阿克瓦西排名第八。

第三个差异是消极

的象征态度联想， 比 更强（ 对 ）。这意味着人们对 对他们的意义持否定态度。但 和 之间的主要区别在于， 的属性比 强得多： 对 。与 相比， 具有几乎一半与他有关的特征，甚至没有第五部分具有识别他的特征。 将这些独特的品牌资产称为：直接识 AERO 领先 别品牌的属性，对创造心理可用性具有决定性意义。夏普表示，推动品牌增长的两大支柱之一（另一个是实体可用性，有关详细说明请参阅 品牌烤肉。